Действует ли брачный договор после смерти одного из супругов? Супружеская доля в наследстве по закону после смерти супруга Оспаривание сделки наследниками умершего супруга.

n1.doc

753. Входит ли в состав наследства (наследственной массы) право наследодателя на оспаривание (признание недействительной) сделки, совершенной наследодателем, но при жизни им не оспоренной?

1. К этому вопросу в полной мере применимо почти все то, что было написано в вопросе предыдущем, - как в части судебной практики, так и в части нашего ее анализа и оценки. Не выясняя природы пресловутого "права на признание сделки недействительной", ВС РФ (определение от 16.05.2006 N 5-В06-25) дает положительный ответ на этот вопрос, используя при этом вполне стандартную аргументацию; выводы, к которым он при этом приходит, оказываются для наследника отнюдь не безобидными: "В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. - Согласно п. 1 ст. 177 ГК сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. - По смыслу приведенных правовых норм с иском о признании сделки недействительной может обратиться гражданин, совершивший сделку, или правопреемник этого гражданина, в частности наследник, после смерти наследодателя. - При этом все права и обязанности по сделке, носителем которых являлся гражданин, в полном объеме переходят к его правопреемнику, в том числе и в порядке наследования. В связи с этим правопреемство не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Указание Президиума суда о том, что А.О. предъявил иск не как правопреемник А.Е., а самостоятельно, как лицо, чьи права и законные интересы были нарушены заключением договора, является незаконным. А.О. при жизни А.Е. не вправе был обращаться в своих интересах в суд с иском о признании названного выше договора недействительным.

Он мог бы обратиться с таким иском, но в интересах А.Е. и в случае, если бы был ее опекуном. В настоящем случае А.О. обратился в суд с иском о признании недействительным договора, заключенного А., как ее наследник, а следовательно, и как ее правопреемник. В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. - Исходя из этого установления в судебном заседании необходимо было выяснить, могла ли А.Е. по своему психическому состоянию в момент совершения сделки и в последующем знать о возможности обращения в суд за защитой нарушенного права и о сроке для защиты этого права в судебном порядке. Без выяснения этого обстоятельства нельзя исчислить срок исковой давности в отношении А.О.".

2. В действительности дело обстоит прямо противоположным образом. "Из смысла" ст. 177 ГК (равно как и всех других норм ГК) не следует ничего, похожего на то, о чем пишет ВС РФ. Неспособность гражданина понимать в момент совершения сделки значение своих действий может быть основанием к признанию этой сделки недействительной по иску тех лиц, что прямо перечислены в п. 1 ст. 177 ГК. Наследников гражданина, не способных понимать значения своих действий, там не названо. Между тем отличительным качеством оспоримой сделки является то, что способностью к тому, чтобы опорочить ее посредством обращения с иском о ее признании недействительной, располагает отнюдь не всякий и каждый - но только лица, указанные в соответствующих статьях ГК (см. об этом п. 2 ст. 166 ГК). Применительно к нашему случаю сомнение может возбудить только та часть п. 1 ст. 177, в которой говорится об "иных лицах, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения", - не подпадают ли наследники гражданина, совершившего сделку, в круг этих самых "иных лиц"? Ответ на этот вопрос должен быть отрицательным: конечно, не подпадают, ибо (и в этом ВС РФ абсолютно прав) будущий наследник при жизни будущего наследодателя "...не вправе был обращаться в своих интересах в суд с иском о признании названного выше договора недействительным". Это означает, что никаких интересов будущих наследников сделки будущих наследодателей, по общему, по крайней мере, правилу, не нарушают; обратное должно быть доказано. Сам по себе тот факт, что тот или иной гражданин может быть призван к наследованию после смерти другого, не является основанием для того, чтобы будущий наследодатель сообразовывал свои сделки не только со своими собственными интересами, но и интересами будущих наследников*(906) .

Способность наследодателя к оспариванию совершенной им сделки никак не может поменять своего обладателя. В силу закона она принадлежит только ему и никому другому. Зададимся вопросом: почему?

Очевидно, потому, что именно в дефектности личности или действий наследодателя и коренятся те причины, которые создали такую способность. Именно наследодатель - и никто иной - не понимал значения своих действий, совершая сделку (ст. 177 ГК); именно наследодатель (он и только он!) впадал в заблуждение (ст. 178), подвергался воздействию угроз, насилия, обмана (ст. 179) и т.д. Ничего подобного с наследником не происходило ни до, ни после принятия наследства, а если и происходило, то на совершение спорной сделки явно не влияло. Откуда же взяться способности оспаривать сделку у лица, не имевшего никакого отношения не только к сделке, но и к фактам, являющимся основаниями для ее оспаривания?

Таким образом, способность к оспариванию оспоримой юридической сделки не только не может перейти по наследству от наследодателя к наследнику, но и, очевидно, даже не может возникнуть в лице самого наследника*(907) . В самом деле, условия юридической результативности любого фактического обстоятельства определяются по состоянию на тот момент, когда соответствующий факт имел место. Применительно к сделке это означает, что условия ее действительности определяются по состоянию на день совершения сделки. Следовательно, коль скоро наследник не имел интереса, нарушаемого в момент совершения сделки, то он ни при каких обстоятельствах не может приобрести способности к оспариванию такой сделки. К ее возникновению не приводит даже тот факт, что на наследника, принявшего наследство, ложатся обязанности, созданные такой сделкой, ибо своим актом принятия наследства наследник продемонстрировал готовность принять на себя все наследство, включая обязанности, созданные оспоримой для наследодателя сделкой. Не спасает положения и аргумент, согласно которому наследник мог узнать о дефектности сделки уже после принятия наследства, поскольку акт принятия наследства может быть отменен последующим отказом от него (п. 2 ст. 1157 ГК). Словом, с какой стороны ни посмотри, вывод один: способность к оспариванию оспоримой сделки является таким элементом правоспособности, возникновение которого связывается исключительно с самим моментом совершения соответствующей сделки и, следовательно, возможно лишь в составе правоспособности лица, совершившего такую сделку. Она не переходит по наследству (не возникает производным способом) и не может возникнуть в лице наследников первоначальным основанием*(908) .

3. Вопрос о возможности и основаниях приобретения наследниками способности к оспариванию и применению последствий недействительности ничтожных сделок наследодателя нуждается в специальном изучении (см. следующий вопрос).

754. Входит ли в состав наследства (наследственной массы) право наследодателя на оспаривание и (или) применение последствий недействительности ничтожной сделки?

1. И на этот вопрос судебная практика отвечает положительно по уже знакомым нам формальным законодательным основаниям. "В соответствии со ст. 1112 ГК в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. - Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами. - Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. - Как указывает заявитель, права истца личного характера, которые не могут переходить по наследству... не являлись предметом рассмотрения по данному спору. - Вывод суда апелляционной инстанции о недопустимости правопреемства в спорном правоотношении сделан без учета характера спора. Гражданский кодекс РФ и иные законы не предусматривают правил, исключающих возможность перехода прав и обязанностей по сделке, законность которой оспаривается по данному делу. - Право требовать применения последствий недействительности ничтожной сделки или признания недействительной ничтожной сделки не относится к правам, неразрывно связанным с личностью умершего, переход которых не допускается в порядке наследования" (см. определение ВАС РФ от 14.05.2007 N 1764/07).

2. Коренное отличие рассматриваемой здесь ситуации от той, что была предметом предыдущего вопроса, заключается, конечно, в том, что требования о признании недействительными ничтожных сделок, а также требования о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены любым заинтересованным лицом; более того, последствия недействительности ничтожной сделки суд вправе применить даже по собственной инициативе, т.е. безотносительно к чьему-либо требованию об этом (абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК). Наличие такой - процессуальной - заинтересованности, очевидно, будет определяться уже не по моменту совершения ничтожной сделки, но по моменту предъявления соответствующего требования. Когда именно эта заинтересованность возникла и существовала ли она в момент совершения ничтожной сделки - для перспективы удовлетворения предъявленных требований это обстоятельство уже не будет иметь никакого значения; важным будет лишь то, чтобы такая заинтересованность наличествовала в момент обращения с соответствующим иском. Таким образом, тот факт, что при совершении ничтожной сделки будущим наследодателем будущий наследник не имел (и не мог иметь) интереса в оспаривании такой сделки или применении последствий ее недействительности, сам по себе не исключает возможности возникновения такого интереса в последующем, например, после открытия наследства. С этой точки зрения нет никаких препятствий для того, чтобы признать возникновение в составе правоспособности наследника, наряду с таким интересом, также и способности ("права") к удовлетворению такого интереса с помощью юридического средства (иска) - права на иск о признании сделки недействительной и (или) о применении последствий ее недействительности*(909) .

Однако, встав на эту - вроде бы не противоречащую закону - позицию, мы невольно стали бы противоречить констатированному выше принципу, согласно которому условия действительности (и, разумеется, недействительности) сделок определяются по состоянию на момент их совершения. Все те фактические обстоятельства, которые наступают после совершения сделок, на ее действительность повлиять никак не могут; единственное, по-видимому, исключение, составляет закон, имеющий обратную силу. Было бы совершенно безосновательным, прямо скажем, нелепым, требовать от участников сделок, чтобы они предвидели наступление каких-либо фактов в будущем и сообразовывали с ними действительность своих сделок. Но если такого требования предъявить к участникам гражданского оборота невозможно, то ясно, что нет и не может быть причин для переквалификации их сделок в соответствии с вдруг изменившимися обстоятельствами. Допустив возможность подобной "переквалификации", мы создали бы почву для весьма странного вопроса: если одни обстоятельства могут поразить юридическую силу прежде действительной сделки и превратить ее в недействительную, то, спрашивается, почему бы участникам сделок недействительных не поставить вопрос о других обстоятельствах - тех, что исцеляют недействительную сделку, превращая ее в действительную? Нет особой надобности доказывать, сколь неопределенным стало бы положение участников гражданского оборота, допусти ГК хоть что-то подобное. При таком подходе совершенно невозможно объяснить, как наследник - лицо, которое в момент совершения ничтожной сделки не имело (и не могло иметь) интереса ни в ее оспаривании, ни в применении последствий ее недействительности, - мог бы приобрести такой интерес спустя какое-то время после совершения этой сделки.

Рассуждения показывают, что вопрос о возникновении в правоспособности наследника способности к оспариванию ничтожных сделок и применению последствий их недействительности нуждается в специальном (более глубоком) теоретическом исследовании.

Из данной статьи вы узнаете: действует ли брачный договор после смерти одного из супругов, как происходит его прекращение, оспаривание и наследование.

Что такое брачный договор?

Брачный договор по современному семейному законодательству понимается как добровольное обоюдное соглашение между потенциальными или законными супругами о будущем или настоящем имуществе и финансовых отношениях между ними в период брака и на случай развода. Брак подразумевается только законный, зарегистрированный в ЗАГСе, но не заключенный по обычаям и традициям народа, национальности, религии.

1. Закон дает право заключить брачный договор, но не обязывает делать это.
2. Документ не может ограничивать или отменять дееспособность сторон, регулировать личные отношения между ними и другими членами семьи, отменять право нетрудоспособной стороны на получение содержания ни во время, ни после брака, создавать неблагоприятные условия - имущественные, обязательственные, финансовые - для одной из сторон.
3. Содержание договора не должно противоречить смыслу и принципам семейного и гражданского права.
4. Брачный договор составляется только письменно и обязательно удостоверяется нотариусом.
5. Брачный договор действует в течение указанного в его тексте срока либо считается бессрочным при отсутствии такого указания.
6. Договор можно менять только в том порядке, в каком его заключали, - письменно и с нотариальным удостоверением. На это нужно согласие обеих сторон; менять условия или отказываться от их исполнения в одностороннем порядке недопустимо.
7. Иногда брачный договор изменяется в судебном порядке. Истцом выступает желающая внести изменения сторона. Основания для обращения за судебной помощью в части изменения брачного договора таковы:

• Существенное нарушение ответчиком условий брачного договора;
• Изменение обстоятельств, при которых не может быть исполнен договор (существенность обстоятельств устанавливается судом);
• Предусмотренные законом случаи.

Иски такого рода принимаются мировым судьей.

​В случае признания договора недействительным, в случае прекращения брака и в момент смерти одной или обеих сторон действие договора заканчивается. После развода имеют силу только те положения, которые включены в текст именно на этот случай.

Смерть одного супруга прекращает брак и вместе с ним прекращается брачный договор. В брачном договоре моно предусматривать имущественные последствия на разные случаи только при жизни супругов. В случае смерти все обязательства прекращаются и возникавшие отношения теперь регулируются нормами наследственного права.

При этом сохраняют силу все совершенные в связи с брачным договором законные неоспоримые сделки.

Если супруг желает после своей смерти оставить второй стороне брачного договора имущество, то ему нужно составить на этот предмет завещание. Насчет вклада в банк можно делать завещательное распоряжение.

Упомянуть пережившего супруга можно также в завещательном возложении или завещательном отказе.

На этом перечень документов по посмертному распределению имущества исчерпывается.

Иногда ошибочно принимают за действие брачного договора после смерти одного супруга вступившее в силу завещание, если предмет и объем его совпадают с предметом и объемом брачного договора. На самом деле смерть стороны гражданско-правового договора прекращает действие договора. А брачный договор хоть и входит в число институтов семейного права по сути и форме является гражданско-правовым договором.

Оспаривание брачного договора после смерти супруга

Возможность оспаривания брачного договора реализуется в судебном порядке. Для этого нужен ряд причин:

1. Отсутствие согласия истца:

• На изменения договора;
• На включение в него всех условий;
• На то, чтобы стать стороной брачного договора;

1. Дискриминация истца по условиям договора;
2. Невыгодное положение истца в результате предусмотренного договором раздела имущества.

Кто может оспорить брачный договор?

Оспаривать договор может пострадавшая сторона или третье лицо.

Третье лицо не заявляет самостоятельных требований, его задача - защитить права и интересы стороны, у которой они оказались нарушенными.

Складывающаяся практика показывает, что возможно оспаривать брачный договор также после смерти одной или обеих его сторон .

1. Либо договор оспаривается тем супругом, чье положение оказалось неблагоприятным после смерти второй стороны договора.
2. Либо договор оспаривается наследниками умершего супруга, оказавшегося при жизни в невыгодном положении, но не успевшим оспорить это.

По первому случаю судебная практика более обширна, по второму - только развивается.

Крайне неблагоприятное положение по брачному договору

Истец должен доказать, что условия договора ставили сторону в крайне неблагоприятное положение.

Крайне неблагоприятное положение никак не раскрывается законом и практикой правоприменения. Для того чтобы понять, что скрывается за этой формулировкой, проходится обращаться к судебной практике. Она показывает, что положение может быть крайне неблагоприятным тогда, когда сторона лишена имущества вообще, лишена права на жилье, на материальную поддержку.

Если же одна сторона получила имущества меньше, чем вторая, то это не влечет автоматического признания ее положения неблагоприятным.

Суд должен исходить не из принципа равенства, а из принципов разумности и справедливости. Допускается распределение имущества пропорционально вкладам в его приобретение. И если не внесший вклад супруг получает какую-то долю в общем имуществе, договор считается действительным. Лишать же доли не внесшего вклад супруга нельзя, это противоречит важнейшему принципу семейного права, который закрепляет общую собственность супругов. Согласно этому принципу право на часть имущества имеет в том числе не приносящий дохода по уважительным причинам супруг.

Наследование при брачном договоре

По общему правилу супруги наследуют друг другу. Если относительно их имущества не составлено никаких документов (брачного договора, соглашения о разделе), то их доли признаются равными, и наследование происходит по правилам:

• Имущество делится пополам (условно) - одна доля принадлежит пережившему супругу, другая - принадлежала умершему;
• Доля умершего супруга считается наследственной массой и распределяется между всеми его наследниками;
• Если умерший супруг при жизни не составил завещания, то в числе его наследников - переживший супруг;
• Если переживший супруг внесен в завещание, он получает указанную в документе долю;
• Если завещание было составлено в обход пережившего супруга, он получает положенную в силу закона долю в наследстве в том случае, если был нетрудоспособным иждивенцем умершего при его жизни; доля составляет половину от той, которую переживший супруг получил бы по закону.

Даже после смерти мужа или жены грамотно составленный брачный договор может продолжать действовать , защищая тем самым имущественные права пережившего супруга. Его наличие существенно облегчает и ускоряет процесс распределения наследства между родственниками умершего и его второй половиной.

При составлении соглашения важно соблюсти отсутствие оснований, по которым его в судебном порядке можно признать недействительным . Только учитывая вышеизложенное, брачный договор может стать гарантом ваших имущественных прав .

Действует ли брачный договор после смерти одного из супругов

Для того чтобы разобраться в этом непростом вопросе следует обратиться к ст. 16 СК РФ, в которой определены основания для прекращения брака, к которым относятся:

• смерть одного из супружеской пары или признание его умершим по решению суда;
• расторжение брака по заявлению супругов или одного из них.

Таким образом, кончина мужа или жены практически служит основанием прекращения брачного договора (ст. 43 СК РФ), за исключение случаев, когда в тексте договора имеются положения, распространяющие свое действие на имущественные права и обязанности супругов после развода или смерти одного из них.

Так, если соглашением установлен режим раздельной собственности , то и после смерти одного из супружеской пары, имущество, принадлежащее в браке пережившему мужу или жене, будет принадлежать только ему и при определении наследства в его состав не войдет.

Учитывая вышеизложенное, можно сделать вывод, что брачный договор или отдельные его позиции могут действовать после смерти супруга(и), но при этом следует учитывать следующее:

• В нем не следует определять права, возникновение которых связаны со смертью мужа или жены. Так как в этом случае в действие вступают нормы наследственного права, а договор может быть признан недействительным .
• При составлении документа особое внимание следует обратить на срок его действия и на последствия, которые наступают в случае прекращения брака, в том числе по причине ухода из жизни одного из супругов.

Раздел имущества в случае смерти супруга при наличии брачного договора

Раздел имущественных прав в случае смерти одного из супругов при наличии брачного договора подразумевает под собой определение наследственного имущества , полагающегося близким родственникам умершего по закону и части имущества, которое по договору остается в собственности пережившего супруга и не подлежит включению в наследственную массу .

Если на определенное имущество брачным договором установлен режим раздельной собственности, то супруг, приобретает право собственности на это имущество с того времени, когда заключен договор или, когда приобретена оговоренная соглашением собственность.

Право собственности остается неизменным в случае прекращения брака, в том числе по причине смерти другого супруга.

В суд обратилась Захарова А.П. с исковым заявлением, в котором излагала следующее: ее отец Захаров Н.П. состоял в браке с Захаровой К.И. Будучи супругами они заключили брачный договор, по которому квартира, купленная ими совместно на имя жены, являлась только ее собственностью, на остальное имущество договор не распространялся. Истица заявила требование о признании брачного договора недействительным, в связи с тем, что брачные отношения прекращены смертью ее отца и просила суд включить квартиру в наследственную массу наряду с другим имуществом.

Суд, изучив материалы дела, требования истицы отклонил, мотивировав это тем, что право собственности на квартиру у Захаровой К.И. возникло с момента заключения брачного договора. Прекращение брачных отношений по причине смерти ее супруга не является основанием для оспаривания этого факта. По решению суда истице полагается ½ имущества умершего, без включения в это имущество квартиры, принадлежащей Захаровой К.И. по договору.

Грубой ошибкой являются попытки включить в договор элементы завещания. В этом случае он будет признан ничтожным , а распределение имущественных прав между супругом умершего и его близкими родственниками будет осуществлено по закону согласно гл. 63 ГК РФ.

Признание брачного договора недействительным в случае смерти супруга

После смерти мужа или жены брачный договор, заключенный между ними может быть оспорен наследниками умершего. Целью родственников, решившихся обратиться в суд с иском о признании договора недействительным , будет стремление увеличить свою долю в наследстве.
Если супругам при составлении документа удалось:

• обойти условия признания сделки недействительной, как установленные семейным кодексом (ст. 44 СК РФ), так и общие для всех сделок (гл. 9 параграф 2 ГК РФ);
• договор составлен с соблюдением всех правил законности;
• имеет письменную форму и заверен у нотариуса.

В указанных выше случаях они могут быть спокойны, что их волеизъявление не будет оспорено близкими родственниками, в случае кончины кого-либо из них.

Так же еще раз подчеркнем, что причиной недействительности или ничтожности брачного договора могут быть включенные в него положения, касающиеся алиментов на детей , раздела наследственного имущества, попытка урегулировать личные взаимоотношения.

Недействительным будет признан договор, заключенный под давлением, угрозами, если одна сторона намеренно ввела в заблуждение другую. Единственный момент, что данные факты должны будут доказывать в суде родственники умершего, а это будет достаточно сложно сделать ввиду отсутствия обманутого человека. А доказательства должны быть достоверными и неопровержимыми.

Ничтожным по своей сути будет договор, заключенный в гражданском браке . Так как в соответствии со ст. 40 СК РФ брачным договором можно урегулировать имущественные права лиц, желающих вступить в брачный союз или уже являющихся законными мужем и женой.

Судебная практика оспаривания брачного договора после смерти одного из супругов

Если супружеская пара оказалась предусмотрительной и помимо урегулирования своих имущественных отношений брачным контрактом , предусмотрела интересы наследников , составив завещание, то вопросы об оспаривании договора отпадут сами собой.

Зачастую, вопрос с наследниками остается нерешенным. В результате родственники умершего и переживший супруг сталкиваются с необходимостью определения их прав на имущество в судебном порядке. Конечно, если не представляется возможным, договорится в рамках закона мирным путем.

На практике наследники довольно часто пытаются оспорить брачный договор . Так как признание его недействительным ведет к увеличению доли в наследстве. Как уже раньше говорилось, оснований для этого много как общих, так и вытекающих из норм семейного права. Поэтому к составлению данного документа нужно подходить серьезно, прибегая к помощи юристов.

В суд обратился Давыдкин Т.С., с иском, в котором просил, признать брачный договор, заключенный между его отцом и мачехой недействительным. По договору мачеха становилась собственником квартиры, автомашины и земельного участка, приобретенных в браке, в случае прекращения брачных отношений. Давыдкин мотивировал тем, что в договоре не было указания на приобретение права собственности на вышеуказанное имущество в случае смерти. В связи с чем, по его мнению, имущество его отца должно быть унаследовано по закону без учета брачного договора.

Судом было отказано в удовлетворении иска. В своем решении судья пояснил следующее: учитывая ст. 16 СК РФ, одним из оснований прекращения брачных отношения является смерть мужа или жены. Исходя из этого, условие договора о приобретении права собственности на указанное имущество в связи с прекращением брака было соблюдено. Истцу была определена ½ имущества, на которое не распространяется действие брачного договора.

В данном случае документ был составлен грамотно, но есть множество примеров, когда судебным решением договор признается недействительным целиком или в части.

В суд обратилась Кудряшова Л.П. с заявлением о признании брачного договора, заключенного между ее матерью и отчимом недействительным. В заявлении она пояснила, что по соглашению, достигнутому ими, отчим становился собственником жилого дома, приобретенного в браке, после прекращения брачных отношений. Учитывая это, он уклоняется от раздела дома по закону о наследовании. Истица пояснила, что, по ее мнению, договор должен быть оспорен, так как при жизни матери супруги не успели заверить его у нотариуса.

Суд требования истицы удовлетворил полностью. Так как брачный договор подлежит обязательному нотариальному заверению (ст. 41 СК РФ). В противном случае он признается недействительным. Спорное имущество полностью вошло в наследственную массу, и было разделено в соответствии с гл. 63 ГК РФ.

Таким образом, брачный договор, как и любую сделку, нельзя отнести к неоспоримым документам. Как при жизни супругов, так и после смерти одного из них его можно признать недействительным по заявлению одной из сторон договора или наследников умершего.

Вопросы наших читателей и ответы консультанта

С мужем заключили брачный договор о раздельном режиме собственности. В настоящее время он смертельно болен. От первого брака супруг имеет двоих детей. Меня интересует вопрос, каким образом будет распределено наследственное имущество между мной и детьми мужа в том случае, если он так и не оформит завещание?

Так как Вы заключили договор о раздельном режиме собственности, то все имущество, приобретенное Вами в браке и оформленное на Вас, останется Вашей собственностью и в наследственную массу не войдет. Наследство будет состоять только из имущества супруга, которое будет разделено поровну между Вами и его детьми (ст. 1142 ГК РФ).

Месяц назад у меня умер муж. В браке мы купили загородный дом, оформили его на мое имя и заключили соглашение, по которому права на дом принадлежат только мне. После смерти мужа его дети от первой жены заявили, что собираются обратиться в суд, чтобы признать договор недействительным, так как, по их мнению, он существенно нарушил их права, к тому же прекратил свое действие в связи со смертью их отца. Могут ли они оспорить мои права на дом в суде?

По договору Вы приобрели право собственности с момента подписания и нотариальной регистрации документа. Это свершившийся факт, который обратной силы не имеет. Дети могут рассчитывать на долю в остальном имуществе, на которое не распространяет свое действие брачный договор.

Распределение наследственной массы происходит по завещанию или по закону (при отсутствии завещательного документа). Процесс наследования не всегда проходит гладко, зачастую претенденты на получение имущества умершего гражданина, считают, что их права ущемлены, и пытаются оспорить распределение наследственной массы.

Восстановление нарушенных прав происходит в судебном порядке по инициативе заинтересованных сторон (правообладателей, чьи права нарушены). Спорные ситуации, как правило, возникают при распределении наследственного имущества в соответствии с завещанием.

Правообладатели, чьи интересы не были учтены собственником имущества, оспаривают подлинность завещательного документа и соответственно право собственности на имущество со стороны других наследников.

При наследовании по закону, вопросы оспаривания возникают при появлении наследника, о котором ранее было неизвестно или информация о его существовании умышленно скрывалась другими наследники.

Процедура оспаривания завещания распространена. Наследники, не указанные в завещании пытаются отстоять свои права на имущество умершего гражданина через суд. Процедура оспаривания завещания регламентирована нормами гражданского законодательства.

Положительный исход дела возможен только при наличии веских оснований:

• имущество, указанное в завещании, не является собственностью наследодателя;
• недееспособность собственника имущества в период составления завещательного документа;
• документ составлен с нарушением процедурных требований (не подписан завещателем, не указана дата составления и т. д.);
• на завещателя в момент составления завещания оказывалось физическое или психологическое давление;
• завещатель не предусмотрел выделение обязательной по закону доли для наследников.

Признать завещание недействительным вправе только законные правообладатели после смерти наследодателя. Чтобы начать процедуру оспаривания, завещание должно быть уже оглашено нотариусом и доведено до сведения всех заинтересованных лиц.

Даже если кому-то из наследников стало известно о наличии серьезных оснований для опротестования завещания (нарушения требований закона, процедурные ошибки), оспорить документ можно только после его официального оглашения.

Для грамотного отстаивания своей позиции в суде необходимо запастись неопровержимыми доказательствами, подтверждающими факты недействительности завещания. В случае возникновения сомнений в дееспособности завещателя, следует инициировать проведение посмертной медицинской экспертизы на предмет психического состояния здоровья наследодателя.

Также представить медицинские справки о заболеваниях завещателя, не позволивших ему адекватно оценивать свои действия в период составления завещания.

Зачастую в ходе судебного разбирательства рассматриваются свидетельские показания, подтверждающие или опровергающие позицию заинтересованных лиц. При наличии веских оснований, судом принимается решения об аннулировании завещания в целом или в конкретной части.

Законодательством предусмотрены ситуации оспаривания завещания после принятия наследства правообладателями. В данном случае в расчет берется исковая давность по наследственным делам – 3 года со дня смерти собственника имущества. В отдельных ситуациях срок исковой давности будет рассчитываться от момента, когда правообладатель узнал о том, что его права нарушены при оформлении завещания.

Положительное судебное решение влечет недействительность всех ранее выданных документов на наследственную собственность. Далее процесс распределения наследства будет осуществляться в силу закона, невзирая на наличие завещания. Если завещание отменено в части, каждый конкретный случай будет рассматриваться судом отдельно.

При выделении по закону обязательной доли правообладателю, наследственное имущество наследников, предусмотренных в завещании, будет уменьшено на суммарную стоимость этой доли.

Оспаривание наследства по закону

При оспаривании наследства по закону применяется индивидуальный подход, исходя из конкретной ситуации. При признании правообладателя недостойным, право на получение наследственного имущества получают последующие наследники в рамках очередности.

В судебной практике известны случаи вынесение решения о признании недостойными всех претендентов на наследство одной из очередей. Право наследования в этой ситуации переходит к правообладателям последующих очередей наследства.

Основания опротестования наследства по закону (недостойные наследники):

• неправомерные действия претендента на наследство в отношении других правообладателей в целях более выгодного распределения долей;
• гражданин, претендующий на наследство, не участвовал в жизни наследодателя в последние годы его жизни;
• отец и мать умершего гражданина лишены родительских прав в судебном порядке.

Согласно требованиям статьи 1117 ГК РФ наследники, признанные судебным решением недостойными, не вправе претендовать на получение наследственного имущества.

Оспаривание обязательной доли в наследстве

Гражданин, являющийся собственником имущества, вправе распорядиться им по своему усмотрению. Однако законом предусмотрены исключения из этого правила, когда речь идет о лишении права получить имущество покойного близкими родственниками либо лицами, чьи интересы требует дополнительной защиты со стороны государства.

Получатели обязательной доли:

• малолетние дети (до 18 лет);
• дети-инвалиды;
• супруг или супруга;
• нетрудоспособные родители наследодателя;
• лица, проживающие на иждивении завещателя более года.

Для вышеуказанной категории лиц, законом предусмотрена защита в виде выделения обязательной доли имущества (50% от положенной по закону части наследства при стандартной процедуре наследования), в независимости от воли покойного.

Кто может оспорить наследство

Категория лиц, имеющих право инициировать процедуру оспаривания наследства, указана в статье 1131 ГК РФ. Заинтересованным в оспаривании распределения наследственного имущества может быть лицо, чьи права, по его мнению, были нарушены.

В судебные органы с подобными заявлениями могут обратиться наследники:

• первой очереди (супруги, родители, дети наследодателя);
• второй очереди (сестра, братья, дедушки, бабушки);
• третьей очереди (братья и сестры родителей наследодателя, двоюродные сестры и братья);
• четвертой очереди (прабабушка, прадедушка);
• пятой очереди (двоюродные дедушки и бабушки, внуки);
• шестой очереди (двоюродные тети и дяди);
• седьмой очереди (мачеха, отчим, падчерица, пасынок).

Важно знать, что право оспаривание переходит к наследникам последующих очередей при отсутствии или признания недостойными первоочередных правообладателей.

В случае, если все правообладатели отстранены от принятия наследства в судебном порядке, наследственная масса собственника переходит в распоряжение государства.

Основания для оспаривания наследства

Вопросы оспаривания наследства по причине ущемления интересов правообладателей распространенное явление. Обжалование в судебном порядке происходит как в отношении завещательного документа, так и процедуры наследования в силу закона.

Распределение наследства по закону оспаривается по следующим причинам:

• опечатки в формировании документов;
• пропуск периода принятия наследства по обстоятельствам, независящим от воли правообладателей;
• наличие наследников, не предусмотренных при распределении наследства;
• разглашение ранее неизвестных сведений из жизни претендентов на наследство.

Опротестовать распределение наследственных долей имущества, указанных наследодателем, можно только после признания завещания недействительным в ходе судебного разбирательства.

Законодательством определены 2 вида оспаривания завещаний (по группам оснований).

1 вид – оспаривание в силу нарушения общих принципов оформления сделок:

• мнимая сделка (заключенная для вида);
• притворная сделка (завуалированная процедура с целью скрыть истинные намерения сторон сделки);
• соглашение, нарушающее требования закона;
• составление документа (завещания) в недееспособном состоянии;
• завещание, написанное в состояние алкогольного опьянения или под воздействием наркотических веществ;
• составление завещательного документа несовершеннолетним гражданином;
• составление завещания лицом, введенным в заблуждение (обман, подлог и т. д.);
• составление завещание под угрозой физического и психологического насилия.

2 вид – оспаривание фактов, имеющих прямое отношения к оформлению завещаний:

• отсутствие чрезвычайных факторов, в результате которых возникает необходимость составления закрытого завещания;
• завещание, написанное в чрезвычайных обстоятельствах без свидетелей;
• направление в адрес нотариальной конторы закрытого завещания, не подтвержденное свидетельскими показаниями;
• допущены грубые ошибки в оформлении документа;
• отсутствие обязательных реквизитов завещательного документа (даты составления, подписи, места написания);
• завещание заверено лицом, не имеющим нотариальных полномочий;
• оформление нескольких завещаний. Принимается во внимание тот завещательный документ, который написан позднее всех прочих.

Оспаривание наследства в судебном порядке

Правообладатель, интересы которого не соблюдены при распределении наследственной массы, вправе обратиться в судебные органы для восстановления нарушенных прав.

Для правильного и грамотного составления обращения в суд, необходимо придерживаться следующих правил:

• указать место нахождения судебной инстанции;
• адрес проживания и дату рождения участников процесса;
• ФИО, дата рождения и смерти, адрес последнего места проживания (регистрации) собственника имущества;
• информацию о нотариусе, открывшем наследственное дело;
• документ должен быть подписан истцом с указанием даты составления.

При имеющихся сомнениях в подлинности завещательного документа, наследники вправе инициировать проведения специальной экспертизы.

Для этого понадобятся следующие документы:

• документ, удостоверяющий личность инициатора экспертизы;
• свидетельство о смерти собственника имущества;
• копия завещательного документа;
• документы, доказывающие родственную связь с умершим гражданином.

К документам, подтверждающим возможность оспаривания наследства, относятся:

• медицинские справки (о прохождение наследодателем лечения психических заболеваний в условиях стационара, о наличии алкоголизма или зависимости от психотропных препаратов, рецепты на приобретение препаратов, влияющих на психику);
• заключение эксперта о посмертно проведенной экспертизе на основании медицинских документов о состоянии здоровья в период жизни наследодателя;
• подтверждение свидетелей неадекватного состояния наследодателя;
• доводы почерковедческой экспертизы о наличии поддельной подписи в завещании;
• подтверждение неправомерности совершения нотариальных действий лицом, не обладающим данными полномочиями;
• подтверждение ложности представленных ранее свидетельских показаниях.

Исковое заявление и документы, подтверждающие правоту заявителя, в суде будут рассмотрены при условии уплаты государственной пошлины. Согласно статье 333.19 НК РФ сумма госпошлины составляет 300 рублей. Квитанцию об уплате госпошлины необходимо приложить к заявлению и комплекту документов, направляемых для рассмотрения в суде.

После аннулирования завещания в судебном порядке, правообладатели вступают в наследство по закону. Эта процедура начинается с подачи соответствующего заявления в нотариальную контору.

В процессе рассмотрения наследственного дела происходит перераспределения имущества умершего гражданина между его наследниками и оформление соответствующих свидетельств о праве наследования в установленные законом сроки (полгода с даты смерти собственника).

Сроки оспаривания наследства

Процедура оспаривания наследства проводится только после смерти наследодателя в определенные законодательством сроки (статья 181 ГК РФ):

• 3 года с момента обнаружения фактов, свидетельствующих о недействительности завещания. Составление завещания с нарушением закона (недееспособным лицом; гражданином, имеющим психическое заболевание; указание недостоверных сведений и т. д.);
• 1 год с момента обнаружения противоправных действий по отношению к собственнику имущества. Составление завещания наследодателем происходило под воздействием угроз, физического, психологического насилия или вследствие введения в заблуждение.

В случае нарушения своих прав при распределении наследства, необходимо сразу же обращаться в судебные органы. Практика показывает, что большинству правообладателей удается отстоять свои интересы в суде, закон встает на сторону незащищенных и незаслуженно обделенных граждан.